Ce que fait ce site
Electoscope affiche sur un seul écran deux types de signaux sur l'élection présidentielle française 2027 : les sondages d'intentions de vote publiés par les instituts français, et les prix des marchés prédictifs (Polymarket). L'écart entre les deux (le "delta") est l'information que personne d'autre ne produit.
Ce site ne fait pas de prédictions. Il agrège des données publiques et les met en regard. Les sondages ne sont pas des prédictions. Les marchés prédictifs ne sont pas des sondages. Les deux ont des biais différents.
Sondages : comment la moyenne est calculée
La moyenne affichée est une moyenne pondérée par la récence. Chaque sondage reçoit un poids inversement proportionnel à son âge en jours. Un sondage publié hier pèse 30 fois plus qu'un sondage publié il y a 30 jours. Seuls les sondages des 30 derniers jours sont inclus.
Formule : pour chaque sondage i, poids_i = 1 / max(1, age_en_jours_i). La moyenne pondérée est la somme(pct_i * poids_i) / somme(poids_i).
Cette méthode est volontairement simple. Elle ne corrige pas les "house effects" (biais systématiques par institut), ne pondère pas par la taille de l'échantillon, et n'intègre pas de modèle probabiliste. C'est une agrégation transparente, pas un modèle de prévision.
Marchés prédictifs : comment lire les prix
Polymarket est un marché prédictif où les utilisateurs achètent et vendent des contrats sur des événements futurs. Le prix d'un contrat correspond à la probabilité implicite que le marché attribue à l'événement. Un prix de 0.28 signifie que le marché estime à 28% la probabilité que ce candidat remporte l'élection.
Polymarket est interdit en France pour le trading (loi du 2 juin 1891 renforcée par la loi Woerth 2010). Les données de prix sont publiques et accessibles via API. Ce site affiche des données, il ne propose pas de trading.
Les marchés prédictifs ne sont pas des sondages. Ils mesurent la conviction financière d'un groupe de traders, pas l'opinion d'un échantillon représentatif. Ils ont leurs propres biais : concentration des positions (un seul trader peut déplacer le marché), liquidité variable, et accès géographique inégal.
Le delta : comment le lire
Le delta est la différence entre le pourcentage sondage et le pourcentage marché pour chaque candidat.
Delta positif (ex: +6.2) : les sondages donnent plus au candidat que le marché. Soit les sondeurs surestiment le candidat, soit le marché le sous-estime.
Delta négatif (ex: -2.9) : le marché donne plus au candidat que les sondages. Soit le marché anticipe une dynamique que les sondages ne captent pas encore, soit il surestime le candidat.
Un delta nul ne signifie pas que les deux sources sont fiables, il signifie qu'elles convergent sur un chiffre. Elles peuvent toutes les deux se tromper.
Attention : les sondages mesurent des intentions de vote au premier tour (T1), les marchés mesurent la probabilité de victoire finale (après T2). Ce ne sont pas les mêmes quantités. Le delta est donc une comparaison imparfaite mais informative.
Intervalles de confiance
Chaque sondage interroge un échantillon, pas l'ensemble des électeurs. La marge d'erreur se calcule par la formule : ±1,96 × √(p×(1-p)/n), où p est le score en proportion et n la taille de l'échantillon.
Concrètement : pour un sondage de 1 000 personnes, un score de 30% a une marge de ±2,8 points. Le "vrai" score se situe entre 27,2% et 32,8% avec 95% de confiance. C'est pourquoi Electoscope affiche des fourchettes (ex: 27-33%) plutôt que des chiffres bruts.
Plus l'échantillon est grand, plus la marge est petite. Un sondage de 500 personnes a une marge 40% plus grande qu'un sondage de 1 000 personnes.
Pourquoi sondages et marchés ne mesurent pas la même chose
Les sondages mesurent les intentions de vote au premier tour (T1). Les marchés prédictifs mesurent la probabilité de victoire finale, après le second tour (T2).
Un candidat peut dominer au T1 mais perdre au T2. C'est le cas historique de Marine Le Pen en 2017 et 2022 : première ou deuxième au T1, mais battue au T2. Les marchés intègrent cette dynamique de second tour dans leur prix, pas les sondages.
C'est pourquoi le "delta" entre sondages et marchés est structurellement élevé pour certains candidats. Un delta de +25 points pour Le Pen ne signifie pas que les marchés "se trompent" : il reflète le fait que 33% des voix au T1 ne se traduisent pas en 33% de chances de victoire.
Sources de données
| Source | Données | Licence | Fréquence |
|---|---|---|---|
| NSPPolls | Sondages d'intentions de vote (JSON structuré) | MIT | Mise à jour sous 24-48h |
| Wikipedia FR | Sondages d'intentions de vote (tableaux HTML parsés) | CC BY-SA 4.0 | Toutes les 6h |
| Polymarket API | Prix et volumes du marché présidentiel français | Données publiques | Toutes les 5 min |
| data.gouv.fr | Résultats électoraux 2002-2022 par département (Parquet agrégé) | Licence Ouverte 2.0 | Ponctuel |
Limites
La moyenne de sondages ne corrige pas les biais systématiques par institut. Certains instituts surestiment systématiquement certains candidats.
La comparaison sondages/marchés est structurellement imparfaite : les sondages mesurent le T1, les marchés le résultat final.
Les marchés prédictifs peuvent être manipulés par des acteurs disposant de capitaux importants.
NSPPolls est un projet communautaire open source. Si le mainteneur cesse ses mises à jour, les données de sondages peuvent être en retard.
Ce site est un projet personnel gratuit, sans affiliation partisane, sans financement externe.
Le saviez-vous ?
- En 2002, Jospin (16,2%) a été éliminé au T1 alors que tous les sondages le donnaient au T2. L'écart avec Le Pen (16,9%) n'était que de 0,7 point - dans la marge d'erreur.
- En 2017, pour la première fois sous la Ve République, aucun candidat des deux partis de gouvernement traditionnels (PS et LR) n'a atteint le second tour.
- Le taux d'abstention au T1 a augmenté de 8 points entre 2007 (16,2%) et 2022 (26,3%). Un électeur sur quatre ne vote plus au premier tour.
- En 2022, Mélenchon a raté le T2 de 421 000 voix (1,2 point). Si les 800 000 votes Jadot s'étaient reportés à 55% sur lui, il se qualifiait.
- Les marchés prédictifs ont correctement anticipé la victoire de Macron en 2017 et 2022, avec un prix supérieur à 50% dès plusieurs mois avant le scrutin. Les sondages T1 ne permettaient pas cette lecture directe.
Contact
Le code source de ce site est disponible sur GitHub. Les suggestions et corrections sont bienvenues.